Infobésité et course aux Buzz : Tout ça pour ça …

5 Octobre 2011, lendemain d’un jour qui devait être fantastique pour les AppleBoys (et j’en suis …). Mais voilà, j’ai la tête des mauvais jours… Mon article de la semaine dernière sur My Community Manager se vérifie. Je vais d’ailleurs profiter de ce billet pour répondre aux commentaires.

Alors que la grande majorité des blogs spécialisés et des sites de presse nous annonçaient depuis des semaines (euh des mois !!!) la sortie de l’Iphone 5 lors de la dernière keynote d’Apple, je tombe en dépression.

NON, il n’y a pas d’Iphone 5. NON, je ne vais pas me remettre un énième forfait sur le dos (tant mieux pour mon banquier !)

Déception et sentiment d’amertume face à ce battage médiatico-bloguesque autour de cette keynote.

Je confirme et je signe, la course aux Buzz fait perdre du temps, de la qualité et l’infobésité transforme le web en « pauvre guerre du scoop ». Mais là, les gagnants ne sont pas ceux attendus… C’est Apple qui se frotte les mains (comme à chaque Keynote) alors que les « écrivains du Buzz » doivent s’avouer vaincus.

L’Iphone 4S vient de les anéantir… car il n’y a rien à se mettre sous la dent cette fois ci (rien de révolutionnaire, hein !). Et pourtant, ça continue de nous parler 4S là, autonomie ci.

Le seul qui m’a fait plaisir ce matin au réveil, c’est Webactus qui annonce avec un brin de déception qu’il ne rentrera pas dans cette « guerre du scoop ».

Bref, cette guerre est loin d’être terminée mais il semble que les commentaires sur mon billet MyCM (je vous invite à le lire) rejoignent de près ou de loin ma réflexion. Vous êtes nombreux à avoir réagi sur le sujet. Je vais donc dépassé mon état dépressif du jour en répondant et en partageant vos avis.

Shaya soulève une question qui mérite réponse : J’en parle donc je suis ? Le fait de parler n’est pas un gage de connaissance et d’expertise surtout lorsque l’on ne fait que relayer une info. Mais au lieu de perdre du temps à relayer des infos non-qualifiés, autant l’utiliser pour approfondir et analyser. Stéphanie Herault évoque le Why ? How ? When ? et le manque de regard critique qui risque de pousser certains blogs dans les oubliettes rapidement.

Pour Thibault, le contenu prime et c’est bien là l’essentiel. Il me fait remarquer au passage que Google+ risque d’influencer grandement le référencement et les résultats de recherche sur Google. Je dis certainement et cela semble logique dans la mesure où Facebook s’est allié à Bing.

GrosPanda, Choblab et Unilographic viennent pondérer mes propos et ils ont raisons. Je ne dis pas que tout est à mettre à la poubelle dans cette course aux buzz. Bien entendu que la chasse aux scoops est forcément lié à sa ligne édito mais je fais une grosse différence entre « vraie exclusivité » et « infos réchauffés du copain d’en face ». Pourquoi vouloir à tout prix faire comme les autres ???

L’infobésité est donc bien là et Marc utilise le terme de « pollution informationnelle » que je trouve assez adéquate. Paul va plus loin et nous propose de gouter à une sauce assez indigeste du genre « Tuez les tous, Le Dieu du Web Social reconnaîtra les siens » et pointe du doigt la question du ROI des réseaux sociaux. Et il est vrai qu’il est nécessaire de laisser de côté de temps en temps les critères financiers.

J’ai quand même donné le sourire (malgré mon état dépressif de ce matin ;-) ) à Bomboleriot qui trouve que c’est « vache » de se plaindre de la qualité alors qu’on demande à tous ceux voulant travailler dans la comm’ de tenir un blog. What else ? J’ai juste envie de répondre : tenir un blog de qualité OUI Tenir un blog pour faire bien NON…

Sandrine ANDRO fait le rapprochement entre le comportement humain et ce besoin incessant de faire mieux, de faire comme le copain. Mais elle insiste aussi sur la complémentarité des outils et une nécessaire adaptation des acteurs et supports.

Rod, lui, ironise sur le « tous créateur de contenu ». Je suis d’accord avec lui dans le sens où le web permet beaucoup de choses mais nous ne sommes pas tous des créateurs. Enfin si, mais chacun à une échelle différente en fonction de ses propres compétences. Le gâteau parait grand et c’est assez logiquement (malheureusement) que chacun veut sa part.

Servanetroadec soulève les paradoxes du web et les contradictions de nos comportements alors que Lodano s’interroge sur le cantonnement de ce phénomène au web 2.0 ? Et en effet, la presse traditionnelle souffrait (toujours ?) déjà d’un excès d’information alors que nous sommes dans une société hyperconnectée.

Genaro, que j’ai cité dans l’article, pense aujourd’hui que les blogs sont arrivés à maturité et sont devenus un excellent puits de connaissance et d’expertise grâce à la passion de leurs auteurs.

Enfin, Vincent Barberot pense que la multiplicité des réseaux engendre une baisse de traffic inévitable. C’est ce que je disais dans le billet, comment un utilisateur classique peut il sereinement géré X réseaux en même temps ?

La vraie qualité des blogs est là, c’est de pouvoir échanger avec les lecteurs et de débattre d’un sujet un peu plus poussé. Bien plus intéressant que le simple fait de relayer une information apportant peu de valeur ajoutée.